केशव ग्रन्थावली भाग 3 | Keshav Granthawali Part -3
लेखक :
Book Language
हिंदी | Hindi
पुस्तक का साइज :
17.89 MB
कुल पष्ठ :
388
श्रेणी :
हमें इस पुस्तक की श्रेणी ज्ञात नहीं है |आप कमेन्ट में श्रेणी सुझा सकते हैं |
यदि इस पुस्तक की जानकारी में कोई त्रुटि है या फिर आपको इस पुस्तक से सम्बंधित कोई भी सुझाव अथवा शिकायत है तो उसे यहाँ दर्ज कर सकते हैं
लेखक के बारे में अधिक जानकारी :
No Information available about धीरेन्द्र वर्मा - Dheerendra Verma
पुस्तक का मशीन अनुवादित एक अंश
(Click to expand)संपादकीय श्द्े केडिया ने विशेष सहायता की । फिर भी अ्रभी पाठ वाछित रूप नहीं प्राप्त कर सका है । इसकी एक टीका का भी पता चला है । राजस्थान में दिदी के हस्तलिखित श्रथो की खोज के द्वितीय भाग से दो महत्त्वपूर्ण सूचनाएँ मिलती है--एक रसिकप्रिया की सस्कत टीका की और दूसरी शिखनख की गुजराती टीका की । शिखनख -टीका की पुष्पिका यो है-- इति श्रीकेशबवदासचविरचित शिखनख संपूण । श्रीरस्तु । संवत १७६२ वर्षें मिगसर सुदि ८ भौसे लिखितं श्री भुज मध्ये पं० सागचद सुनिना । श्री । यह टीका भी मय जैन ग्रथालय में ही है । टीका उक्त दस्तलेख के लिपिकाल से ११ वर्ष परवर्ती है । सुघासर संग्रह में भी कुछ छुद इस शिखनख के सद्रहीत है । उसका श्राधार मिल जाने से उन छुदो का पाठ बहुत कुछ ठीक हो गया है । केशवदास ने नखशिख के अनतर शिखनख क्यो लिखा इसका हेतु शिखनखः के प्रसंग में ही उल्लिखित है-- नख ते सिख लौ बरनिये देवी दीपति देखि । सिख ते नख लौ मानवी केसबदास बिसेषि ॥। वस्तुतः तीन प्रकार के आलंबन होते है --दिव्य दिव्यादिव्य श्र झ्रदिव्य । देववर्ग के आलंबन दिव्य होते है झ्वतार दिव्यादिव्य श्र मानव श्रदिव्य । दिव्य श्र दिव्या- दिव्य का वर्णन नख से शिख तक और मानव का शिख से नख तक होता है । फारसी में भी सरापा होता है । उनके यहाँ दिव्यादिव्य की स्थिति नहीं है । दिव्य निर्गण है निराकार है । डरते डरते उसके चरण और हाथ की उंगलियों तक की चर्चा किसी प्रकार की गईं | अन्य अंगों का प्रश्न ही नहीं । इसी से वहाँ अदिव्य-वणुन दी बला । सरापा या शिखनख तो साहित्य में श्राया पर नखशिख नहीं । नखशिख और शिखनख का विभाग भारतीय साहित्यसरशि है । जो स्थापना केशव ने की है वह उनसे पूर्व सूरदास और तुलसीदास मे भी दिखाई देती है । उन्होंने दिव्य श्रौर दिव्यादिव्य के वर्णन में वही क्रम रखा है श्रर्थात् मख से शिख का क्रम ग्रहण किया है । इससे स्पष्ट हैं कि यह व्यवस्था पारंपरिक है । ७. ७ पनखशिख के कुछ छंद शिखनख /के स्वतंत्र हस्तलेखो में पुनरुक्त है । ऐसा जान पडता है कि जब शिखनख स्वतंत्र रूप से प्रचलित किया गया तत्र उससे ये छुंद परिपूर्ति की दृष्टि से जोड दिए गए | सं० १७२४ वाली कविंप्रिया की प्रति में वे छद नहीं हैं । केवल समासतियूचक दोहा वहाँ अवश्य है । इसकी व्वर्चा पहले की जा चुकी है | नखशिख से प्रत्येक उदाहरण के पूव॑ दोहे में यह भी निर्देश है कि इस अंग के कौन कौन उपमान प्रथित है । यह योजना शिखनख? में नहीं है । जितने उपमान प्रत्येक अंग के कथित है वे सब उदाहरण मे अनुस्यूत नहीं हो सके है । उनमें से कुछ उपमान शिखनख में ग्रह्ीत हुए है । शिखनख में पॉचचवे छुद के अतिरिक्त झन्यत्र कवि की छाप नहीं है । श नखशिख मे इसके ठीक विंपरीत तीसवे छुद के अतिरिक्त सर्वत्र छाप है । शिखनख कविप्रिया के परवर्ती हस्तलेखो से कदाचित इसीलिए हटा दिया गया होगा । मुक्ते भी एक बार इसी आ्राघार पर ठिंटकना पडा । पर एक ही छुंद की छाप ने कुछ आश्वस्त कर दिया । छाप न होने का कारण यही जान पडता है कि श्रंगो के
User Reviews
No Reviews | Add Yours...