भारतीय राजनीति और शासन - पद्धति | Bharatiy Rajneeti Aur Shasan - Paddhati

(6१) फल-स्वरूप सन्‌ १&२४ में मुडीमेन कमेटी * यह पता लगाने के लिए नियुक्त की गयी कि मांटेग्यू-चेम्सफोडे सुधारों का का्योस्वित रूप कया है। स्वराजी सदस्यों ने न तो इस कमेटी में स्थान ही ग्रहण किया और न इससे किसी प्रकार का सहयोंग ही कियां । कमेटी ने दो * रिपोर्ट तैयार कीं, एक बहुसंख्यक० और दूसरी अल्पसंख्यक । बहुसंख्यक रिपोर्ट प्रधानतः सरकारी सदस्यों की थी और उसमें सुधारों को आसानी से चलाने के लिए छोटे-मोटे परिवतनों की सिफारिशें की गयी थीं । अल्पसंख्यक रिपोट सेर-सरकारी सदस्यों की थी । सेर-सरकारी सदस्य, ढ्रेघ शासन- प्रणाली के कार्योन्वित रूप की जाँच करके, इस नतीजे पर पहुँचे थे कि छोटे-मोटे परिवतेनों द्वारा, उस प्रणाली के दोषों का दूर करना असंभव था। इन्हें सिटाने की केवल एक दही ओपधि थी और वह थी द्रेघ शासन- प्रणाली का अंत किया जाना । साइमन कमीशन की नियुक्ति की घोषणा, ८ नवंबर सन्‌ १९२७ को (१) कमेटी के कुल ९ सदस्य थे, तीन सरकारी श्रौर ६ ग़ैर-सरकारी । सर एलेक्जेंडर मुडीमेन, :सर मुहम्मद दाफी श्रौर सर एच० मॉनक्रीफ स्मिथ, सरकारी सदस्य थे, और सर श्रॉर्थर फ्रूम, महाराजा वर्दवान, सर शिव स्वासी श्रय्यर, सिस्टर मुहम्मद श्रली जिन्ना, डाक्टर प्रांजपे, श्रौर सर तेज बहादुर सप्ू सेर-सरकारीं सदस्य । पं० मोतीलाल नेहरू थी कमेटी के सदस्य बताये गये थे, परंतु उन्होंने कमेटी के कार्यक्षेत्र के संकुचित होने के कारण उसमें काम करने से इनकार कर दिया । बहुसंख्यक रिपोर्ट पर सर एलेक्जेंडर मुडीमेन, सर मुहम्मद शफी, सर हेनरी मॉनक्ीफ स्मिथ, सहाराजा व्दवान, श्रौर सर श्रॉथर फ्रूम के हुस्ता- क्षर थे, श्रौर श्रत्पसंख्यक रिपोर्ट पर सर शिव स्वामी श्रय्यर, सिस्टर मुहम्मद अली जिन्ना, सर तेज बहादुर सप्रू, श्रौर डाक्टर प्रांजपे के । तत्कालीन व्यवस्थापक सभा के कुछ सदस्यों का मत था, कि चास्तव में श्रल्पसंख्यक रिपोर्ट ही वहुसंख्यक रिपोर्ट थी । सर मुहम्मद झाफीं ने सरकारी चलन के श्रनुसार वहुसंख्यक रिपोर्ट पर हस्ताक्षर किये थे । यदि वे श्रपने हस्ताक्षर सरकारी चलन के श्रमुसार न करते तो श्रत्पसंख्यक रिपोर्ट हीं वहुसंख्यक रिपोर्ट होती । देखिये सर शिव स्वामी श्रय्यर का भारतीय व्यवस्थापक सभा में भापण--1ताघ्ए (ऐप8्एदटा९ पिल्ीडटा 19326, ४० उ ए. उ15. श्ल्ल्न्न्दा (२ (रे बा