न्यायावतार | Nyayavtaar
लेखक :
Book Language
हिंदी | Hindi
पुस्तक का साइज :
9 MB
कुल पष्ठ :
147
श्रेणी :
हमें इस पुस्तक की श्रेणी ज्ञात नहीं है |आप कमेन्ट में श्रेणी सुझा सकते हैं |
यदि इस पुस्तक की जानकारी में कोई त्रुटि है या फिर आपको इस पुस्तक से सम्बंधित कोई भी सुझाव अथवा शिकायत है तो उसे यहाँ दर्ज कर सकते हैं
लेखक के बारे में अधिक जानकारी :
![](https://epustakalay.com/wp-content/uploads/2018/04/avatar-1577909_640-e1524402922595.png)
No Information available about विजयमूर्ति शास्त्राचार्य - Vijaymurti Shastracharya
पुस्तक का मशीन अनुवादित एक अंश
(Click to expand)६ रायचन्द्रजैनशाख्र माला [ आादि-वाक्यकी प्र० अ०
कुछ भी नहीं है, इस कारण उसको कोई मी शुरू नहीं करता है; बेसे दी इस प्रारम्भ किये जानेबाढे
प्रकरणमें अभिषेयादि न होनेसे उसे भी झुरू नहीं करना चादिये।'--ऐसा कह सकनेबाछों के तर्कको
खण्डित करनेके लिए प्रारम्भ ही ' आदि-वाक्य ' के द्वारा अभिधेयादिका प्रकाशन कर दिया जाता है ।
ऐसा होनेसे उक्त तर्कके छिए फिर अबकाश नहीं रह जाता। यह्दी प्रन्यारम्भमें आदि-वाक्यके रखनेका
प्रयोजनं है। ”
अर्च॑टका उपर्युक्त कथन तो धर्मोररके कथनसे भी खराब है, क्योंकि यदि, उनकी रायमें भी,
आदि-बाक्य अप्रमाण है ओर हसी कारण अभिषेयादिको साक्षात् कक्कर मो बह ( आदि-वाक्य ) प्रेक्षावान
लोरगोकी प्रवृति नष्ट कराता दै, तो दूसरे द्वारा उपस्थित तर्ककी असिद्धनाको मी बह केसे बतरा सकता
हैं? क्योंकि अप्रमाण तो अकिश्वित्कर--कुछ भी नहीं करनेवाला है। जब कुछ भी नहीं करनेवाछा है, तो
फिर वह दूसरोके द्वारा उपन्यस्त ‹ अभिषेयादिशयन्यश्वात् › शस त्ककी असिद्धता भी कैसे बता सकेगा !
अथात् नही बतछा सकेगा । यादि भप्रमाणको अकिश्ित्कर न मानकर ' किश्चित्कर-कुछ करनेवाला '
मानोंगे, तो प्रमाणका विचार करना ही अनर्थक हो जायगा, क्योकि समी कुछ तो 'अप्रमाणभ्से हो
जायगा, तत्र फिर ' प्रमाण ' सिताय झख मारनेके और कया करेगा ? इसलिए आदि-वाक्य प्रमाणभूत है
ओर त वह भभिधैयादिका प्रतिपादन करता हभ प्रेक्षावान् लोगोंकी प्रचुत्ति कराता है, और इसी कारण
बह प्रकरणकी आदिमें रक्खा जाता है)
५--आदि-बाक्यकी प्रमाणता और अप्रमाणताक विषयमे विचार
(अ ) इस विषयमें बौद्धका पूर्वपक्ष-' आदि-वाक्य अप्रमाण है । '
बोद्ध प्रन्थकारोंमें घर्मोत्तर और अचेट प्रसिद्ध प्रन्धकार है; दोनों ही भादि वाक्यके प्रयोगको प्रमाण
नहीं मानते । वे कहते हैं कि--आदि-बाक्य शब्द-समूद है । दाब्दम अपने भरकर प्रति न तो तादास्य-
रूप सम्बन्ध है, ओर न तदुत्पत्तिरूप । दोनोंमेंसे किसी भी सम्बन्धके न होनेसे बह प्रमाण नहीं है।
तादात्म्यढक्षण ( भमिन-ओतप्रोत रूप ) सम्बन्ध तो यों नहीं है कि शब्द श्रौर अर्थमें वैसी प्रतीति नद
होती दे । यदि उन दोनों में अप्रतीयमान भी तादात्म्पकी कल्पना करते हो, तो शरप्नि, मोदक, ( कई )
आदि शब्दोकि उच्चारणके अन्तर मुखका जढना, मरना भादि हो जाना चाहिये, लेकिन रेसा होता
नहीं दे । इसकिए शब्द और अर्यमें तादात््य सम्बन्ध तो है नहीं ।
ओर न तदुत्पत्तिठक्षण सम्बन्ध ही बनता है । क्योंकि देखो, तदुत्पत्तिटक्षण सम्बन्ध किसी एकका
किसी दूसरेसे उत्पन होनेका नाम हे । यदँ इस सम्बन्धका विचार शब्द और अयेमें हैं, सो यहीं दो दी
विकल (मेद् या पक्ष) हो सक्ते हैं-(१) एक तो यह कि शब्दसे अर्थ उत्पन होता दै । (२) दूसरा
यह कि अबेसे शब्द उत्पन होता है! सो इसमेंसे पहला विकल्प तो दो नदीं सकता है, क्योंकि
१. तादास्म्बरूप सम्बन्ध अमिल सम्बन्ध है. । २. शदु्सिरूप सम्बम्ब भिज्ञ होते हुए भी किसी एकक
दूशरेंखे उत्पन्त दोमैका सम्बन्ध हैं | १ +
User Reviews
No Reviews | Add Yours...